2025年5月23日，9i果冻制作厂加盟联合杨浦区人民法院刑事审判庭成功举办了第六次刑事法律诊所法院授课。此次授课旨在加强法学专业学生的实践能力培养，深化理论与实务的结合，提升学生对刑事审判工作的认知水平。课程由9i果冻制作厂加盟杨猛老师、杨浦法院黄杰主任带队，特别邀请了杨浦区人民法院刑事审判庭审判员赵静担任主讲嘉宾，进行了寻衅滋事罪司法规制专题的讲座，并组织学生旁听了一起保险合同纠纷民商事案件的庭审。课程取得圆满成功，受到了师生的一致好评。
一、寻衅滋事罪司法规制专题讲座
赵静法官首先深入剖析了寻衅滋事罪的前世今生，指出该罪名的前身是1979年刑法规定的流氓罪，1997年刑法修订时，流氓罪被分解为多个具体罪名，寻衅滋事罪便是其中之一。她详细解读了刑法第二百九十叁条第一款规定的四大罪状及九种行为类型，强调寻衅滋事罪所侵害的法益包括身体健康权、社会公共秩序、人身自由、人格名誉、意思自治以及财产权益等。
在司法实践样态部分，赵静法官指出寻衅滋事罪存在入罪泛化、类型集中、罪界模糊以及认定笼统等问题。她通过数据分析和案例阐述，揭示了寻衅滋事罪案件数量与涉案人数居高不下的现状，以及随意殴打型、任意毁损型案件在实践中扩张，而网络寻衅滋事等新类型案件却较少出现的现象。赵法官强调，司法人员在适用寻衅滋事罪时，对实质违法性的标准把握不一，容易导致同案不同判，且在认定犯罪时往往忽略对主观动机的考察，存在客观归罪的风险。
针对上述问题，赵静法官提出了寻衅滋事罪的司法规制路径。她强调，司法人员应进一步转变刑事司法理念，尊重立法原意，谨守罪刑法定原则，转变打击价值取向，关注新类型案件，树立正确的司法裁判思维，实现法律效果、社会效果和政治效果的有机统一。在提升刑事司法能力方面，赵法官指出，司法人员要严格限定主观动机，警惕客观归罪倾向，精准把握构成要件，科学区分此罪与彼罪，坚持证据裁判原则，夯实公正司法基石。她通过案例分析，详细阐述了如何在具体案件中准确适用寻衅滋事罪，如何区分寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪等其他罪名。
二、庭审现场观摩
在庭审观摩环节，同学们旁听了一起保险合同纠纷的民商事案件。庭审过程中，法官详细审查了证据链条，充分听取了双方当事人的陈述和辩论，展现了对案件事实的精准认定和对法律适用的严谨分析。通过观摩庭审，同学们近距离感受了司法实践的严谨，进一步加深了对保险合同纠纷案件审判工作的理解，为今后处理类似案件积累了宝贵经验。
叁、授课活动总结
此次讲座及庭审观摩活动内容丰富、形式多样，既有理论深度，又贴近司法实践。赵静法官的精彩讲解和庭审现场的规范展示，让同学们对寻衅滋事罪的司法规制以及保险合同纠纷案件的审判有了更清晰的认识。通过此次授课，同学们进一步认识到司法实务中的刑事与民商事案件的处理要旨与流程，对于法院在司法实务中发挥的作用有了更深刻的了解。
